特尔施特根伤愈回归赛场的消息本应是令人振奋的，尤其是他可能重返欧冠赛场。但欧足联的相关规定却让这一回归变得充满争议。按照欧足联的规则，若特尔施特根回归本赛季欧冠名单，只能取代什琴斯尼。这一规定看似有条有理，实则充满了不合理性。
特尔施特根康复进展顺利，而且巴萨本赛季的表现也让他有更多机会重返赛场，可他却被这样的规则限制。欧足联制定规则的初衷可能是为了保证比赛的公平性和秩序性，但这样的规定却忽略了球员自身的努力和俱乐部的实际需求。特尔施特根努力康复，为的是能够重新为球队在欧冠赛场上拼搏，而俱乐部也可能对他的回归有着战术等多方面的考量。
从规则的具体内容来看，当初巴萨因为特尔施特根的重伤注册什琴斯尼的规则与现在特尔施特根回归的规则看似一脉相承，但却存在着很大的僵化性。在球员伤病和恢复这种动态的过程中，欧足联没有给予足够的灵活性。它没有考虑到球员的特殊性，每个球员的伤病恢复速度和状态调整都是不同的，不应该被这样机械地规定回归的条件。
再者，对于俱乐部而言，这样的规则可能会打乱他们的战略布局。巴萨在门将的安排上可能已经有了自己的规划，无论是对于佩尼亚还是什琴斯尼的使用，都可能是基于球队整体的发展。而欧足联的这一规则，强行要求只能用特尔施特根替换什琴斯尼，这无疑是对俱乐部自主决策的一种干涉。
欧足联在确认特尔施特根可以回归但只能替换什琴斯尼时，并没有意识到这种规定背后隐藏的诸多问题。这不仅关乎到球员个人的权益，也涉及到俱乐部的利益以及整个赛事的健康发展。在现代足球不断发展的今天，规则也应该与时俱进，而不是成为限制球员和俱乐部发展的枷锁。
